mercoledì 28 ottobre 2015

La spending review de noantri


Dopo le contestazioni sui gettoni ai Consiglieri comunali è tempo di spending review ad Agrigento.

Sul sito istituzionale, con l'avvento dei primi pagamenti, cade la mannaia delle polemiche. Qualcuno si lamenta che ancora troppi soldi finiscono nelle mani dei Consiglieri. 
Il lavoro del Consigliere è serio e faticoso per chi lo fa con scrupolo, sinceramente impagabile. 

Però spending review sia. 
Pochi Consigli comunali, poche riunioni di commissione e così escono fuori i primi risparmi. 
Con la determinazione dirigenziale n.2056  del 20/10/2015 apprendiamo che c'è un taglio di 128.449 sul capitolo di spesa 1110 quello riguardante le indennità dei Consiglieri comunali, iscritto con nell'ultimo PEG approvato con deliberazione commissariale n.186 del 30/12/2014.
Poi altri 50mila euro vengono risparmiati sul capitolo di spesa 1112, lo dice un'altra determinazione dirigenziale, la 2055 del 20/10/2015.

Tutti felici e contenti. W la spending review!
Sicuramente i soldi saranno spesi meglio e per la cittadinanza!
Ci avete creduto?

Spunta un oscuro verbale di delibera di Giunta, il 135 del 23/10/2015che storna 80mila euro dal capitolo 1110 per inserirlo nel 1109, intervento di spesa 1.01.01.03.
C'è scritto così e basta. 
Non un indicazione sull'utilizzo delle somme che passano su questi capitoli.

Però il 1110 contiene le somme per i Consiglieri... dove sono confluite?
Spulciando gli allegati della deliberazione del commissario sul PEG della fine dell'anno scorso si legge che il capitolo 1109 si riferisce alle INDENNITA' DI CARICA DEGLI AMMINISTRATORI.
Hai capito la spending review de noantri?
Facile farla!
Butti in pasto alla stampa e al popolo i compensi dei consiglieri, nascondi i compensi di sindaco e giunta, finora mai apparsi sull'albo pretorio. 
E dire che il sindaco, in una nota del 21/8/2015, mi ha scritto di aver dato mandato agli uffici competenti di verificare la corretta e completa pubblicazione delle informazioni sulle indennità di sindaco e giunta. 
Mandato? Mandato più niente però... tutto regolare?

In tempi di spending review quando costano gli amministratori?

Il sindaco, pagato anche per dire al gestore idrico di smettere di fare cabaret invece di diffidarlo dal tagliare gli scarichi fognari, scrive, sempre nella stessa nota di Agosto, di guadagnare 3551,92 al lordo del conguaglio fiscale annuale di aver dato mandato di verificare la corretta e completa pubblicazione dei dati relativi alle indennità di giunta. 
Ma nero su bianco in albo pretorio non è passato niente vuol dire che se ne fregano del Decreto Legslativo 150/2009 e di quanto indica il Garante dellla Privacy? 
Le indennità di coloro che rivestono incarichi di indirizzo politico vanno pubblicate.

Staremo sintonizzati su qualche delibera oscura per giornalisti coscienziosi e amanti degli enigmi che ringraziamo per aver fatto chiarezza su una delibera fumosa. 



giovedì 15 ottobre 2015

Bandiamo il palazzetto

Sto leggendo il nuovo bando per l'affidamento della gestione del Palazzetto Pippo Nicosia: http://www3.digitalbo.it/file/51847
Mi sorge il dubbio sia in contrasto con il regolamento comunale vigente in tema di impianti sportivi:
http://www.comune.agrigento.it/download/anno_2013/regolamenti/Regolamento_gestione_impianti_sportivi.pdf

Qualche giorno parlavamo di una questione simile con i dirigenti e i colleghi nella commissione congiunta tra I e V, mentre affrontavano il discorso  piscina.
Lo stato dell'impianto sarà visionato obbligatoriamente, da bando, ma nulla si dice riguardo prescrizioni per la manutenzione straordinaria, potrà essere richiesta da subito dai potenziali gestori?
Il bando si rivolge ad imprese e/o associazioni, il regolamento distingue imprese (art 18) e società non imprenditoriali ( che sono contemplate nell'art19).
Nell'art 18 si prevedono innanzitutto clausole sulla fruibilità delle scuole che mi pare di non vedere nei documenti.
Per la manutenzione straordinaria, l'art 18 del regolamento parla di accorpamento  in altri impianti ( fatto dal comune per risparmiare?) per gli interventi strutturali migliorativi (ma sempre fatti dal comune, sembrerebbe).
L'art 19 prevede invece la valorizzazione con migliorie e manutenzione straordinaria ma da parte di NON IMPRENDITORI.

Nei primi articoli del regolamento, a partire dal 5, si parla delle diverse competenze di CONSIGLIO COMUNALE, GIUNTA E DIRIGENTI.
Dal regolamento si evince, a mio giudizio, una certa competenza del consiglio comunale che non è stata rispettata, che ne pensate??